Con quattro pronunce dei primi mesi del 2019 la Corte costituzionale completa il suo rientro nel sistema “a rete” di tutela dei diritti in Europa

Sommario: 1. Premessa: i casi di “doppia pregiudizialità” nella giurisprudenza costituzionale dei primi mesi del 2019 (sentenze nn. 20, 63 e 112 del 2019; ordinanza n. 117 del 2019). – 2. L’allargamento giurisprudenziale delle vie di accesso alla Corte costituzionale. – 3. Dalla conclusione della “saga Taricco”, la conferma dell’utilità dell’intervento della Corte costituzionale nel “dialogo tra le Corti” in tema di diritti fondamentali. – 4. Una svolta sì, ma rispetto all’ordinanza n. 536 del 1995, più che rispetto alla sentenza n. 170 del 1984. – 5. Le reazioni rispetto all’obiter dictum di cui alla sentenza n. 269 del 2017. – 6. Le precisazioni fornite dalle pronunce di inizio 2019: un quadro più definito e stabilizzato? – 7. I presupposti del nuovo quadro: un sistema “a rete”, in cui la prima parola è spesso quella più importante. – 8. Conclusioni: i riflessi sul ruolo della Corte di giustizia e sulla sua collocazione nel sistema “a rete”